SEC Başkanı Gary Gensler, Meclis Gözetim ve Hesap Verebilirlik Komitesi’nin gözetim taleplerine 19 Ekim’e kadar yanıt vermezse zorunlu uygulamayla karşı karşıya. Komite Başkanı James Comer, SEC’i 12 Ekim’de engel olmakla suçlayan bir mektup gönderdi.
Başkan Comer, SEC’nin istenen tüm belgeleri sağlamaması durumunda zorla uyum sağlama tehdidinde bulundu. Mektup doğrudan Bitcoin veya diğer dijital varlıklarla ilgili olmasa da, Gary Gensler’ın görev süresi boyunca genel sektör görüşüyle uyumludur.
Comer, SEC’nin “Avrupa sosyal mühendislik projelerini açıklama ve gereken özen yükümlülükleri olarak gizlemek” amacıyla gelişmekte olan faaliyetler hakkında 5 Haziran’dan itibaren istenen bilgileri sağlamayarak “Meclis gözetimini engellediğini ve engellemeye devam ettiğini” belirtiyor. Mektupta, SEC’nin Komite’nin sorularına “gerçek anlamda yanıt veren” belgeler üretmediği belirtiliyor.
SEC ve Meclis Komitesi Arasında Gerginlik Artıyor
Başkan Comer, SEC’yi “Komite’nin gözetim amacıyla istediği kayıtlara erişimi geciktirmek, yanıltmak ve engellemekle” doğrudan suçluyor. Bu durumun, SEC’nin şeffaflık ve açıklama gereksinimleri aracılığıyla yaptığı uygulamalara karşı olduğunu savunuyor.
Mektupta, SEC’nin bilgi saklama kararını Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nın 24. bölümünü referans göstererek yanlış bir şekilde haklı çıkarmaya çalıştığı, ancak Başkan Comer’in bu “gerekçenin yasayla çeliştiğini” ve 24(g) bölümünde SEC’nin “Kongre’den bilgi saklayamayacağını” açıkça belirttiği ifade ediliyor.
Comer mektubu, SEC’nin 19 Ekim’e kadar tam yanıt veren belgeler sağlamasını isteyerek sonlandırıyor ve “Soruşturmamıza tam bir iş birliği bekliyorum” diye ekliyor. Aksi takdirde, Komite’nin “uyumu sağlamak için zorunlu bir süreç” düşüneceğini uyarıyor.
Bu mektup, Meclis Komitesi ile SEC arasındaki gözetim anlaşmazlığında bir tırmanışı işaret ediyor. SEC, gizli bilgileri koruma görevini sürdürürken, Başkan Comer Komite’nin Yürütme Dalları üzerinde gözetim yapma anayasal yetkisini savunuyor.
Bu politik çatışmanın sonucu, Kongre’nin soruşturmalarına karşı yürütme ayrıcalıklarının kabul edilebilir sınırları üzerinde bir örnek teşkil edebilir, bu da ileride dijital varlıkla ilgili kararlar için önemli olabilir.
